ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2008 г. N 10597/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой
Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление Департамента дорожного хозяйства
администрации Приморского края от 22.07.2008 N 4/40 о пересмотре в порядка
надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2008 по делу N
А51-12361/2007-2-471/31 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от
04.07.2008 по тому же делу по иску Департамента дорожного хозяйства
администрации Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью
"Арсеньевстройтранс" о взыскании 7 722
рублей, составляющих плату за провоз тяжеловесных грузов.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского
края от 07.04.2008 в удовлетворении иска отказано по мотиву недостоверности
представленных истцом доказательств.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 04.07.2008 оставил без изменения
решение суда первой инстанции.
Заявитель (истец) обратился с заявлением
о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, указывая на
неправильную оценку представленных в дело доказательств, считает, что
обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении судами
норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных в
заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов,
суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из судебных актов следует, что 03.11.2004
на пункте весового контроля "Уссурийский", расположенном на 7 км
автомобильной дороги "Уссурийск-Пограничный", инспектором-оператором
выявлено нарушение Правил перевозки тяжеловесных грузов автотранспортным
средством - грузовой автомобиль марки "Камаз-5410", регистрационный
номер Т 105 ТО, принадлежащим ООО "Арсеньевстройтранс", который осуществлял перевозку без
специального разрешения и с превышением нагрузки на ось.
Выявленное при взвешивании на весах в
пункте весового контроля превышение объема массы транспортного средства и
предельно допустимых нагрузок по осям отражено в акте N 1048, подписанным
водителем.
Отклонение ответчиком претензии истца об
оплате денежных средств в сумме 7 722 рублей в счет
компенсации ущерба, наносимого автомобильным дорогам тяжеловесным транспортом,
принадлежащим ответчику, явилось основанием для предъявления настоящего иска в
суд.
Оценив представленные сторонами
доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что
представленные истцом документы не могут служить надлежащим доказательством о
превышении веса и нагрузок по осям транспортного средства ответчика, поскольку
не подтверждены первичным документом о взвешивании транспортного средства.
Отказывая в удовлетворении исковых
требований, суд сослался на то, что в талоне весового контроля дата взвешивания
автотранспортного средства указана 01.01.2000, а акт N 1048 содержит иную дату
- 03.11.2004, то есть несовпадение дат первичного документа лишает
представленные доказательства юридической силы.
Суд кассационной инстанции согласился с
выводами суда первой инстанции, отметив, что установленные судом обстоятельства
соответствуют представленным в деле доказательствам, в связи
с чем у суда не было оснований для удовлетворения искового требования и применения
статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя относительно фактических
обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих
инстанций, не могут быть предметом переоценки суда надзорной инстанции в силу
главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального права, а
также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену
судебного акта, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-12361/2007-2-471/31
Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от
07.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 04.07.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА