ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2008 г. N 10507/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инжконсалт" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2007 по делу N
А12-12715/07-С36, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 20.06.2008 по тому же делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Соболев В.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный
суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения
Управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области (далее
- управление) от 02.07.2007 N 1 о доначислении налога на доходы физических лиц,
налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней,
взыскании штрафов и требования Инспекции Федеральной налоговой службы по
Дзержинскому району г. Волгограда (далее
- инспекция) от 30.07.2007 N 590 об уплате налога, пени и штрафа.
В качестве третьих лиц к участию в деле
привлечены ООО "Инжконсалт"
(далее - общество), ООО "Вижен Софт", ООО
"Стройкон-М", ОАО АКБ "Союзобщемашбанк".
Решением суда
первой инстанции от 03.12.2007, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2008, заявленные
требования предпринимателя удовлетворены.
Законность и обоснованность судебного
акта первой инстанции в суде апелляционной инстанции не проверялась.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов по делу N А12-12715/07-С36 общество просит эти судебные
акты пересмотреть, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы
общества не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора.
Исследовав
представленные сторонами материалы по делу, суды установили, что управление не
доказало совершение предпринимателем и его контрагентами согласованных
действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения налога
на добавленную стоимость, поскольку заявитель совершал операции с реальными,
имеющими действительную стоимость товарами, приобретенными на территории
Российской Федерации с целью перепродажи, имел выручку от реализации товаров и
облагал ее этим налогом.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-12715/07-С36 Арбитражного
суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ