ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2008 г. N 10502/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска
(ул. Чичерина, 13а, г. Челябинск, 454021) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2007 по делу N
А76-32023/2006-54-970/102, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.11.2007
и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2008
по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Прохоров
В.Г. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с
заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города
Челябинска о признании недействительным решения инспекции от 20.11.2006
N 3810.
Инспекция Федеральной налоговой службы по
Заводскому району города Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской
области со встречным заявлением к индивидуальному предпринимателю Прохорову
В.Г. о взыскании 1 290 108 рублей 10 копеек.
Решением от
25.03.2007 заявление предпринимателя удовлетворено в части признания
недействительным решения инспекции о доначислении единого налога, уплачиваемого
в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 2 202 712
рублей, начислении пеней в сумме 369 592 рублей 74 копеек, привлечении к
налоговой ответственности в виде штрафа в размере 427 342 рублей 40 копеек; в удовлетворении встречного заявления инспекции отказано.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный
суд постановлением от 14.06.2007 решение суда отменил, в удовлетворении
заявления предпринимателя отказал, встречное заявление инспекции удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 24.10.2007 постановление суда апелляционной инстанции
отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный
суд постановлением от 29.11.2007 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 22.04.2008 решение суда первой и постановление суда
апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов инспекции,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной
коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также
оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства
произведенных предпринимателем затрат, связанных с осуществлением
предпринимательской деятельности, суды сделали вывод о соответствии затрат
критериям, установленным статьями 346.16, 252 Налогового кодекса Российской
Федерации, и о неправомерном в связи с этим начислении инспекцией налога, пеней
и налоговых санкций.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-32023/2006-54-970/102
Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения
от 25.03.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
29.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
22.04.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
О.А.НАУМОВ
В.М.ТУМАРКИН