ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2008 г. N 10462/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по
Вологодской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Вологодской области от 20.11.2007 по делу N А13-9141/2007, постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 07.05.2008 по тому же делу,
установила:
открытое акционерное общество "Вагрон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным постановления
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области
(далее - инспекция) от 27.04.2007 N 180 о доначислении сумм налогов и сборов,
начислении пеней, взыскании штрафов за счет имущества общества.
Основанием для принятия инспекцией
оспариваемого постановления послужило невыполнение требования налогового органа
об уплате налогов и пеней в установленный для добровольного исполнения срок, а
также отсутствие у общества достаточных денежных средств на счетах в банках.
Решением Арбитражного суда Вологодской
области от 20.11.2007, оставленным без изменения постановлением суда
апелляционной инстанции от 29.01.2008 и постановлением Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2008, заявленные обществом
требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов по делу N А13-9141/2007 инспекция просит эти судебные
акты отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права, а также публичных интересов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также выводы судов, коллегиальный состав судей надзорной инстанции не
усматривает нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебные акты приняты этими судами исходя из фактических обстоятельств дела. В
заявлении не приведено безусловных доводов и убедительных доказательств,
опровергающих выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах.
Исследовав представленные сторонами
материалы по делу, суды установили, что в данном
случае должны применяться положения Налогового кодекса Российской Федерации в
редакции, действовавшей в период до внесения изменений в статью 47 Налогового
кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ. Исходя из изложенного, на основании пункта 1 статьи 45, пункта 7 статьи
46, статей 47, 48, 69 Налогового кодекса Российской Федерации и учитывая
позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную
постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
24.01.2006 N 10353/05, суды пришли к выводу о недействительности оспариваемого
постановления, как принятого инспекцией с пропуском 60-дневного срока,
установленного законодательством о налогах и сборах, подлежащего
исчислению с момента истечения срока исполнения требований об уплате налога.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-9141/2007 Арбитражного суда
Вологодской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ