ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2008 г. N 10717/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) в лице открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2008 по делу N А40-44023/07-58-350 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2008 по тому же делу

по иску Российской Федерации лице Минфина России, интересы которого представляет агент - ОАО "Россельхозбанк", к закрытому акционерному обществу "Назаровское" (далее - ЗАО "Назаровское") о взыскании 3 000 000 рублей задолженности по кредитному договору от 25.03.1998 N 0059-425/СХКЛ-98, 1 701 231 рубля 65 копеек процентов за пользование кредитом за период с 09.04.1998 по 01.08.2007, 2 287 254 рублей 67 копеек пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 19.05.1998 по 01.08.2007, 7 406 386 рублей 11 копеек пени за несвоевременное погашение кредита за период с 26.11.1998 по 01.08.2007 (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы уклонением ЗАО "Назаровское" от выполнения обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору от 25.03.1998, N 0059-425/СКХЛ-98, заключенному между ответчиком и открытым акционерным обществом Акционерный Банк "Инкомбанк" (далее - ОАО АК "Инкомбанк").

Требования, принадлежащие ОАО АБ "Инкомбанк" по кредитному договору, перешли к Минфину России на основании статьи 39 Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2001 N 194-ФЗ "О федеральном бюджете на 2002 год".

Иск предъявлен ОАО "Россельхозбанк" - агентом Минфина России (доверенность от 29.12.2006 N 01-06-08/248), обеспечивающим возврат задолженности по средствам федерального бюджета, предоставленным на возвратной и платной основе, в силу статей 74, 75, 78 Федерального закона Российской Федерации от 19.12.2006 N 238-ФЗ "О федеральном бюджете на 2007 год.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2008 в иске отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2008 решение суда первой инстанции от 09.01.2008 оставлено в силе.

Заявитель (истец) считает, что названные судебные акты подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ОАО АБ "Инкомбанк" (кредитор) и ЗАО "Назаровское" (заемщик) 25.03.1998 был подписан договор N 0059-425/СХКЛ-98, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей для использования по целевому назначению, выделенный из специального фонда льготного кредитования организаций агропромышленного комплекса Российской Федерации, образованного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.1997 N 224.

Заемщик обязался принять предоставленный кредит, возвратить его и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок погашения кредита согласно дополнительному соглашению к договору N 1 от 25.08.1998 продлен до 25.11.1998.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 307 - 309, 334, 409, 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что задолженность по кредиту полностью погашена заемщиком путем исполнения договора залога от 25.08.1998 N 0095-425/3-98-3, согласно которому кредитором был принят депозитный сертификат ОАО АБ "Инкомбанк" Сер. ДС-98 N 425-0037 на сумму 3 000 000 рублей, обеспеченный денежными средствами, перечисленными ЗАО "Назаровское" платежным поручением от 24.08.1998 N 290.

Судами учтено, что истцом не представлены доказательства возврата предмета залога и доказательства того, что заложенный сертификат не был реализован.

Изложенные заявителем доводы были предметом изучения суда кассационной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2008 по делу N А40-44023/07-58-350 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА