ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2008 г. N 10459/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.
и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел
в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Татхимфармпрепараты" от 21.07.2008 N Юр-1 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2007
по делу N А65-23486/2007-СГ2-55 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 23.04.2008 по тому же
делу по иску ОАО "Татхимфармпрепараты" к
закрытому акционерному обществу "Транслогистика"
о взыскании ущерба в сумме 422 063 рублей 80 копеек, причиненного вследствие
повреждения груза.
Другие лица, участвующие в деле: ЗАО
"Центр Новацкий "Фарос",
г.Москва, ООО ПФ "Ил
Транс".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 17.12.2007 исковые требования удовлетворены в сумме 23 914 рублей
01 копейки, в остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 23.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Заявитель (истец) не согласен с выводами
судов первой и кассационной инстанций, полагая, что оспариваемыми судебными
актами существенно нарушены его права и законные интересы в сфере
предпринимательской деятельности. Общество считает, что суд не учел фактические
обстоятельства дела, не дал надлежащую оценку представленным доказательствам в
части объема нанесенного ему ущерба.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных в
заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов,
коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из судебных актов следует, что требования
о стоимости недостающей части доставленного экспедитором груза истец
обосновывает товарной накладной от 30.03.2007 N 1940, счетом-фактурой от
30.03.2007, актом контрольной загрузки от 31.03.2007 о принятии ответчиком к
экспедированию согласно указанной транспортной накладной, актом от 03.04.2007 N
35 и актом от 12.04.2007.
Суд первой инстанции, оценив по правилам
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
представленные доказательства и учитывая конкретные обстоятельства дела,
признал, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшихся вследствие
ненадлежащей доставки груза убытков являются обоснованными по праву. Вместе с
тем, суд указал, что фактически предъявленная к возмещению сумма убытков истцом
не доказана по размеру. Учитывая данные обстоятельства, суд посчитал, что
требования истца подлежат удовлетворению в сумме 23 914 рублей 01 копейки,
признанной ответчиком.
Проверив законность решения, принятого
судом первой инстанции, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
согласился с выводами суда, отметив, что истец документально не обосновал и не
подтвердил размер действительной стоимости недостающего груза.
Приведенные в заявлении доводы были
предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана правовая оценка, которая не
подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и
процессуального права судебными инстанциями не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-23486/2007-СГ2-55 Арбитражного
суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от
17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
23.04.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА