ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2008 г. N 10579/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А. и судей Весеневой
Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление Кириллова Г.Г. (ул. Железнодорожников, д. 12, кв. 145, г. Набережные
Челны) о пересмотре в порядке надзора решения от 27.11.2007 Арбитражного суда
Республики Татарстан по делу N А65-20880/2007-СГ1-57, а также постановления от
26.02.2008 Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 24.04.2008 Федерального арбитражного
суда Поволжского округа по тому же делу,
установил:
Кириллов Геннадий Гурьевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с
иском к ООО "Торговый ряд" о признании недействительным решения
внеочередного общего собрания участников общества от 20.08.2007, которым было
принято решение об одобрении совершения обществом крупных сделок по продаже
недвижимого имущества, принадлежащего обществу, по признаку наличия
заинтересованности в совершении сделки со стороны единоличного исполнительного
органа общества.
Исковые требования
мотивированы тем, что Кириллов Г.Г. является участником ООО "Торговый
ряд" с долей в уставном капитале в размере 30%, вторым участником общества
является Цепков И.А. с долей в уставном капитале 70%.
Внеочередное общее собрание участников общества состоялось 20.08.2007 по
вопросу утверждения решения о совершении обществом крупных сделок по продаже
имущества принадлежащего обществу. На
собрании присутствовали оба участника общества. Общее собрание утвердило
решение о совершении сделок купли-продажи имущества общества и приняло решение
не проводить аудиторскую проверку деятельности общества за 2004 - 2006 годы. Считая, что решением внеочередного общего собрания участников
общества от 20.08.2007 нарушены права Кириллова Г.Г. как акционера общества,
последний обратился с настоящим иском в суд.
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 27.11.2007, оставленным без изменения постановлением от 26.02.2008
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований
отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 24.04.2008 оставил судебные акты первой и
апелляционной инстанции без изменения.
Кириллов Г.Г. с указанными судебными
актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм
права.
По мнению заявителя, суд необоснованно
отказал в удовлетворении исковых требований.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Суд установил, что покупателями
недвижимости являются ООО "Меценат" и ООО
"Ресторатор". Согласно выпискам из Единого государственного реестра
юридических лиц от 21.09.2007 и от 26.09.2007, учредителем ООО
"Меценат" является Латыпова В.М., а
учредителем ООО "Ресторатор" является Новочихин
А.В.
Отказывая в удовлетворении исковых
требований Кириллову Г.Г., суд исходил из того, что заявителем не представлено
доказательств заинтересованности Цепкова И.А. в
совершении сделок по отчуждению имущества и доказательств аффилированности
Латыповой В.М. и Новочихина
А.В. Кроме того, уставом общества предусмотрено, что
для совершения крупных сделок решения общего собрания участников общества не
требуется.
В соответствии с пунктом 6 статьи 46
Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной
ответственностью" Уставом общества может быть предусмотрено, что для
совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников
общества и совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Доводы заявителя о
несоответствии стоимости реализуемого имущества его рыночной стоимости,
определенной решением собрания участников общества и о нарушении прав участника
общества выразившееся в необоснованном отказе общества в проведении аудиторской
проверки, принятом на собрании участников 20.08.2007, не могут быть приняты
судом надзорной инстанции, поскольку они были предметом рассмотрения в суде
апелляционной и кассационной инстанций и были отклонены.
Исходя из изложенного, суд правомерно
отказал в удовлетворении иска. Основания для переоценки выводов и отмены
судебных актов отсутствуют.
Доводы, приведенные в заявлении о
пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов
суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по
существу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-20880/2007-СГ1-57 Арбитражного
суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке решения от 27.11.2007, а
также постановления от 26.02.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда и постановления от 24.04.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского
округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН