ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2008 г. N 9956/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N
2 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 18.12.2007
Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-1772/07-с51,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 16.05.2008 по тому же делу,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью
"ЛУКОЙЛ - Нижневолжскнефтепродукт"
обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением:
1. о признании недействительным
решение Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Волгоградской области от
29.12.2006 N 340 в части:
- о привлечении к налоговой
ответственности в виде штрафа в сумме 3 250 932 руб.;
- предложения уплатить в срок, указанный
в требовании, суммы налоговых санкций в размере 3 250 932 руб., суммы не
полностью уплаченного НДС в размере 28 464 858 руб., пени по НДС в размере 469
832 руб.;
- неотражения к
уменьшению исчисленных в завышенном размере сумм НДС по дополнительным расчетам
за июнь - декабрь 2002 года на сумму 298 682 руб., за январь - март 2003 года
на сумму 39 096 руб., всего на сумму 337 778 руб.;
2. о признании недействительным
требование Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Волгоградской области от
11.01.2007 N 2675/69 в части обязанности уплатить НДС в сумме 28 464 858,50
руб., пени в сумме 469 812 руб., штраф в сумме 3 250 932 руб.;
3. обязать Межрайонную инспекцию ФНС
России N 2 по Волгоградской области уменьшить исчисленную в завышенном размере
сумму НДС за июнь - декабрь 2002 года - 298 682 руб., за январь - март 2003
года - 39 096 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 13.04.2007 заявленные требования удовлетворены частично. В части доначисления НДС в сумме 28 435 596,50 руб.,
соответствующей суммы пени и штрафа в сумме 3 250 932 руб. по пункту 1 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС, а также в
части неотражения к уменьшению исчисленных в
завышенном размере сумм НДС по дополнительным расчетам за июнь - декабрь 2002
года, январь - март 2003 года на сумму 337 778 руб., а также в части
обязанности уплатить НДС в сумме 28 435 569,50 руб., соответствующей суммы пени
и штрафа в сумме 3 250 932 руб. В остальной части иска отказать.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 07.09.2007 решение суда от 13.04.2007 отменил и дело направил на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
Решением суда
первой инстанции от 18.12.2007, оставленным без изменения арбитражным судом
апелляционной инстанции признано недействительным решение Межрайонной инспекции
ФНС России N 2 по Волгоградской области в части начисления обществу НДС в
размере 21 254 662 руб., соответствующих пени и привлечении по пункту 1 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3 250 932
руб., а также в части уплаты НДС
в размере 21 254 662 руб., соответствующих пени и штрафа в размере 3 250 932
руб.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 16.05.2008 решение от 18.12.2007 и постановление
апелляционной инстанции от 26.02.2008 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы России N 2 по Волгоградской области просит пересмотреть в
порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального
права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
При разрешении спора суды
руководствовались положениями пункта 1 статьи 122, статьей 166, пунктом 2
статьи 167, Налогового кодекса Российской Федерации.
Судами было установлено, что в июне 2003
года ООО "Нижневолжскнефтепродукт"
применен налоговый вычет в размере 21 254 661,87 руб. по счету-фактуре N 4204
от 04.11.200. за неотделимые улучшения.
При этом инспекция исходит из того, что
согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право
собственности возникает у покупателя вещи. Поскольку имущество - неотделимые
улучшения проданы в рассрочку на 30 лет, оно находится в залоге у завода.
Судами отмечено, что глава 30
Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи не связывает
переход права собственности на имущество по договору с моментом оплаты товара.
На основании этого суды сделали вывод,
что налоговым органом не доказан факт уклонения обществом уплаты НДС в бюджет
без реальных на то затрат и не представлены доказательства, свидетельствующие о
необоснованности получения заявителем налоговой выгоды.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
не опровергают выводы судов, которые соответствуют фактическим обстоятельствам
дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-1772/07-с51 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2007,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2008
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ