ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2008 г. N 9884/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Весеневой Н.А. и Подъячева
И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Верхотурова Владимира Викторовича от 09.07.2008 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2008 по делу N
А33-13348/2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 17.06.2008 по тому же делу,
установил:
Управление
Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю (далее - управление)
обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении
индивидуального предпринимателя Верхотурова Владимира Викторовича, являющегося
конкурсным управляющим сельскохозяйственным производственным кооперативом
"имени Чапаева" (далее - конкурсный управляющий), к административной
ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 22.01.2008 заявление управления удовлетворено, конкурсный управляющий
привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500
рублей.
В порядке апелляционного производства
решение суда не пересматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.06.2008 решение суда оставил
без изменения.
Заявитель не согласен с принятыми по делу
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзорного производства,
ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Разрешая настоящее дело, суды на основе
оценки материалов и обстоятельств дела пришли к выводу о неисполнении
конкурсным управляющим обязанностей, установленных законодательством о
несостоятельности (банкротстве), что в силу части 3 статьи 14.13 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием
для привлечения последнего к административной ответственности. В частности,
судами было установлено ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим
обязанности по своевременному опубликованию сведений о признании должника
банкротом и открытии конкурсного производства, а также непредставление собранию
кредиторов на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи
имущества должника.
Нарушения единообразия в толковании и
применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя не могут быть признаны
состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию
с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может
рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-13348/2007 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 22.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 17.06.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ