ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2008 г. N 10457/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "СГ-транс" (далее - ОАО "СГ-транс") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2008 по делу N А40-1765/08-120-11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2008 по тому же делу

по заявлению ОАО "СГ-транс" о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя 1-го межрайонного отдела судебных приставов по Центральному административному округу города Москвы Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Данилова Е.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Данилов Е.В.) по вынесению требования от 10.12.2007 N 21247/38/2007 об исполнении постановления о возбуждении исполнительного производства и признании требования недействительным.

Суд

 

установил:

 

к участию в деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество "Кредитно-инвестиционные технологии" - взыскатель.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель (должник) считает, что названные судебные акты подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении предъявленных ОАО "СГ-транс" требований, суды руководствовались статьей 24 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действовавшего на момент спорных правоотношений (далее - Закон об исполнительном производстве), статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что требованием судебного пристава-исполнителя от 10.12.2007 N 21247/38/2007 об исполнении постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.08.2007 N 21247/38/2007 не было допущено нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Кроме того, согласно статье 88 Закона об исполнительном производстве, если решение судебного пристава-исполнителя, принимаемое при совершении исполнительных действий, затрагивает интересы сторон и иных лиц, судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление, которое может быть обжаловано.

В данном случае, оспариваемое требование судебного пристава-исполнителя является не исполнительным, а уведомительным документом, не нарушающим права и интересы должника.

Также суд кассационной инстанции отметил; требование судебного пристава-исполнителя от 10.12.2007 было получено ОАО "СГ-транс" по истечении установленного в оспариваемом документе срока для исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства. При этом каких-либо действий в отношении должника в связи с неисполнением предъявленного к нему требования судебным приставом-исполнителем Даниловым Е.В. не предпринималось.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, являющегося основанием для отмены оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2008 по делу N А40-1765/08-120-11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА