ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2008 г. N 10236/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании жалобу (далее - заявление) Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации в округе Муром и Муромском районе
Владимирской области от 14.07.2008 N 17/3622 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 03.06.2008 по делу N А11-26/2008-К2-21/22,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской
Федерации в округе Муром и Муромском районе Владимирской области (далее - фонд)
обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с
индивидуального предпринимателя Мамоева Ш.С. (г.
Муром; далее - предприниматель) 10000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1
статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном
пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) за
нарушение установленного срока регистрации в территориальном органе Пенсионного
фонда Российской Федерации более чем на 90 дней.
Решением Арбитражного суда Владимирской
области от 20.02.2008 заявленное требование удовлетворено частично: суд взыскал
с предпринимателя 1000 рублей штрафа, в удовлетворении остальной части
заявленного требования - отказал.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 03.06.2008 решение Арбитражного суда Владимирской
области от 20.02.2008 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора фонд просит их отменить в части отказа во взыскании 9000
рублей, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную
оценку обстоятельств дела.
Установив факт совершения
предпринимателем правонарушения, суды руководствовались статьями 112 и 114
Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшили размер штрафа, указав на
наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также на необходимость
учитывать соразмерность штрафа тяжести совершенного правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты,
рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов
в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А11-26/2008-К2-21/22
Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
03.06.2008 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ