ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2008 г. N 9690/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива граждан "Юргинский машиностроитель" (ул. Строительная, д. 22, г. Юрга, Кемеровская обл., 652050) о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А27-6903/2007-6 Арбитражного суда Кемеровской области, принятых по заявлению кредитного кооператива к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области о признании недействительным решения от 18.05.2007 N 20.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2007 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.12.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.04.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кредитный кооператив утверждает о нарушении судами норм материального права.

В результате проверки указанных в заявлении доводов и судебных актов установлено, что выводы судов основаны на оценке договоров и взаимоотношений кредитного кооператива с пайщиками: квалификация полученных от пайщиков процентов в качестве доходов кооператива, недопустимость включения в расходы процентов, уплаченных пайщикам, и на формирование резервного фонда.

Выводы, основанные на фактических обстоятельствах, судом надзорной инстанции не переоцениваются.

Согласно части 2 статьи 292, части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вынесенных в нарушение норм материального или процессуального права, при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

В данном случае нарушений норм права не установлено, т.к. выводы судов об обоснованности доначисления налоговой инспекцией сумм налога на прибыль организаций с учетом данной ими оценки указанных обстоятельств соответствуют положениям главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А27-6903/2007-6 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

ЗАРУБИНА Е.Н.

 

Судья

НАУМОВ О.А.