ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2008 г. N 10284/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 12.03.2008
Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18076/2007 и постановления от
19.06.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Викорд"
обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании
недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской
области от 16.12.2007 N 03-14/э/39817 и N 03-14/э/398/1 в части доначисления
налога на добавленную стоимость в сумме 1019639 руб., пени и штрафа, а также в
отказе в возмещении НДС в сумме 194063 руб.
Решением арбитражного суда от 12.03.2008,
подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования общества
удовлетворены.
В обоснование своего заявления о
пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора инспекция
ссылается на отражение в учете налога на добавленную стоимость за июнь 2007
года счетов-фактур, по которым товары оприходованы в мае 2006 года и марте и
мае 2007 года, а также на неуплату налога контрагентами общества.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.
Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового
кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму
налога, исчисленного в соответствии со статьей 166 этого Кодекса, на установленные
вычеты.
Вычет уплаченного налога в более поздний
срок после получения всех необходимых документов не влечет за собой недоплату
налога, а следовательно, не дает оснований для его
доначисления и взыскания пени и штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Оснований для переоценки выводов судов не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-18076/2007 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ