ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2008 г. N 9398/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 13.12.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-21248/2006-60/479 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "АлМакс" (ул. Грибоедова, 117, г. Новороссийск, 353900) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции от

Решением от 13.12.2007 требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.04.2008 судебный акт оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение ими норм материального права.

По мнению налогового органа, экземпляры счета-фактуры общества (покупателя) и продавца товара неидентичны. В экземпляре, представленном налогоплательщиком, отсутствует расшифровка подписи главного бухгалтера, реквизиты свидетельства о государственной регистрации продавца в качестве индивидуального предпринимателя, указана цена товара за единицу измерения отличная от цены в экземпляре продавца. Представленный обществом в судебное заседание акт сверки расчетов недостоверен, так как документы, подтверждающие взаиморасчеты между сторонами, представлены не были.

Кроме того, по мнению инспекции, выставление инвойса до помещения товара под таможенный режим экспорта не соответствует условиям внешнеторгового контракта.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, доводы инспекции исследовались судом первой инстанции. При проверке вынесенного им судебного акта в порядке кассационного производства вывод суда о добросовестности действий общества признан правомерным.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-21248/2006-60/479 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 13.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ