ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2008 г. N 10404/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ЭкоСтрой" (адрес для корреспонденции: а/я 81, г. Москва, 109147) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 07.12.2007 по делу N А40-42882/07-89-249 Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "ЭкоСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Данэксгрупп" (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании задолженности по арендной плате за период с август по сентябрь 2006 года в сумме 11200 руб., образовавшейся в связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2008 решение от 04.12.2007 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами всех инстанций сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства (счет от 07.07.06, платежное поручение от 11.07.06 N 149, акт о возврате кабины) в их совокупности, суды всех инстанций пришли к выводу об отсутствии договорных отношений между сторонами, в том числе за период требования задолженности.

Доводы ООО "ЭкоСтрой", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-42882/07-89-249 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 07.12.2007 по делу N А40-42882/07-89-249 Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ