ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2008 г. N 6752/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Финогенова В.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Пермской общественной организации матерей детей-инвалидов "Василек" от
05.05.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2008 по делу N А50-9381/2007-А18
Арбитражного суда Пермского края,
установил:
Пермская общественная организация матерей
детей-инвалидов "Василек" (г. Пермь; далее -
организация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 9 по Пермскому краю (далее - инспекция) от 03.07.2007 N 145
о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной статьей
14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП РФ), за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении
денежных расчетов при продаже товара.
Решением Арбитражного суда Пермского края
от 17.08.2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007, в удовлетворении требования
организации отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 28.01.2008 оставил без изменения решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, организация просит его отменить, ссылаясь
на неправильное применение судом норм материального права.
Оставляя решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции без изменения, суд кассационной
инстанции исходил из того, что материалами административной проверки, в том
числе актом проверки от 19.06.2007 и протоколом об административном
правонарушении от 27.06.2007 доказан факт совершения организацией
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей
14.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела суд также дал
правовую оценку доводам заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы организации, изложенные в заявлении,
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А50-9381/2007-А18
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2008 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ