ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2008 г. N 9907/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М.,
судей Дедова Д.И. и Осиповой Н.В. рассмотрел в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы
имени Д.А. Черняева" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Республики Башкортостан от 25.12.2007 по делу N А07-14923/07-Г-НАА и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2008 по тому же делу
по иску
государственного унитарного предприятия "Институт нефтехимпереработки
Республики Башкортостан" (далее - предприятие) к открытому акционерному
обществу "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А.
Черняева" (далее - общество) о признании недействительным (ничтожным)
договора от 23.07.2001 N 227160972_00 о передаче предприятию прудов-накопителей
с размещенным в них нефтешламом и применении
последствий недействительности ничтожной сделки в виде возложения на
предприятие обязанности вернуть обществу пруды-накопители с размещенным в них нефтешламом, расположенные в поселке
Новые Черкассы.
Третьи лица: администрация муниципального
образования городской округ город Уфа и Министерство земельных и имущественных
отношений Республики Башкортостан.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 25.12.2007 в удовлетворении иска отказано.
В порядке апелляционного производства
решение суда первой инстанции не пересматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 04.06.2008 решение оставил без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу
судебными актами, общество подало заявление об их пересмотре в порядке надзора,
считая, что данными решением и постановлением нарушены его права и законные
интересы, нормы права.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отклонении
заявления общества по следующим основаниям.
Как установлено судами, между обществом
(передающая сторона) и предприятием (принимающая сторона) подписан договор от
23.07.2001 N 227160972_00, согласно которому общество обязалось передать
предприятию пруды-накопители с размещенным в них нефтешламом,
а предприятие обязалось их принять и произвести оформление передачи в
соответствии с действующим законодательством.
Полагая, что, заключив указанный договор,
предприятие вышло за пределы специальной правоспособности, предусмотренной его
уставом, оно на основании статей 168 и 173 Гражданского кодекса Российской
Федерации обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Суд первой
инстанции, изучив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела
документы, в том числе оспариваемый договор, и с учетом положений статьи 432
Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о незаключенности
договора от 23.07.2001 N 227160972_00 ввиду несогласованности сторонами
предмета договора, а потому отказал в удовлетворения иска о признании его
недействительным. Суд кассационной
инстанции согласился с позицией суда первой инстанции.
Судами отмечено, что сторонами в договоре
не определен конкретный объект подлежащий передаче, договор не содержит
признаков, позволяющих идентифицировать данный объект, определить его объемы,
размеры, точное местоположение передаваемого объекта, а также местонахождение
земельного участка, на котором расположен спорный объект.
Доводы заявителя направлены на переоценку
фактических обстоятельств дела и представленных в дело доказательств, которым
суд дал оценку, что не относится к полномочиям суда надзорной инстанции в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2007 по делу N
А07-14923/07-Г-НАА и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 04.06.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Н.В.ОСИПОВА