ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2008 г. N 9534/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей: Д.И. Дедова,
А.М. Медведевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "Армида-строй" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
14.11.2007 по делу N А40-28287/2007-92-170, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 11.01.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 17.04.2008 по тому же делу,
установил:
ООО "Армида-строй" обратилось в арбитражный суд с
заявлением к Правительству г. Москвы и Департаменту земельных ресурсов г.
Москвы о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения
по заявлению ООО "Армида-строй" от
26.02.2007 N 185 о передаче в собственность заявителю земельного участка
площадью 0,1034 га, по адресу: г. Москва, ул. Остоженка, д. 34, стр. 1, на
котором расположен объект незавершенного строительства, принадлежащий заявителю на праве
собственности, и в ненаправлении заявителю проекта
договора купли-продажи указанного участка. Одновременно заявитель просил
обязать Правительство г. Москвы и Департамент земельных ресурсов г. Москвы в
двухнедельный срок подготовить и направить ему проект договора купли-продажи
указанного земельного участка.
В качестве третьего лица без
самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле
привлечен Московский государственный лингвистический университет.
Решением от 14.11.2007 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 11.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 17.04.2008 решение оставлено без изменения.
Суд установил, что Департаментом
земельных ресурсов г. Москвы дан письменный отказ от 15.03.2007 на заявление
ООО "Армида-строй" о приобретении в
собственность земельного участка.
Исследовав представленные сторонами
доказательства, суд установил, что заявитель приобрел по договору купли-продажи
объект незавершенного строительства и зарегистрировал переход права
собственности на этот объект, в связи с чем к нему от
прежнего собственника перешло и право аренды земельного участка, на котором
расположен указанный объект. Однако впоследствии заявитель дал согласие на
расторжение указанного договора аренды и обязался снести указанный объект, в связи с чем постановлением Правительства г. Москвы от
17.05.2005 N 331-ПП принято решение о предоставлении данного участка
Московскому государственному лингвистическому университету в срочное
пользование.
Кроме того, суд установил факт отсутствия
на спорном земельном участке какого-либо незавершенного строительством объекта.
При таких обстоятельствах суд признал,
что Департаментом земельных ресурсов г. Москвы не допущено незаконного
бездействия и нарушения законных прав заявителя, а
потому отказал в удовлетворении заявленных требований.
Ознакомившись с доводами заявителя и
оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с
целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-28287/2007-92-170
Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от
14.11.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
11.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
17.04.2008.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА