ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2008 г. N 7428/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Татспиртпром" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2007, постановления апелляционной инстанции от 09.01.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5073/2006-СГ2-3 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

фирма "ОДАК Иншаат Мюхендислик маденджилик санайи ве тиджарет аноним ширкети" обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к открытому акционерному обществу "Татспиртпром" о взыскании 68749480 руб. 10 коп. долга и 5985501 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 04.07.2006 исковые требования удовлетворены.

Определением апелляционной инстанции от 28.09.2006 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи с назначением по делу строительно-технической экспертизы по ходатайству ответчика.

Определением апелляционной инстанции от 22.06.2007 производство по апелляционной жалобе возобновлено в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства, устранены.

Определением апелляционной инстанции от 06.09.2007 по ходатайству ответчика назначена повторная экспертиза на основании части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе приостановлено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.12.2007 определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2007 отменил, дело передал на рассмотрение по существу апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Татарстан.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.01.2008 решение суда первой инстанции от 04.07.2006 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что истцом выполнены работы, предусмотренные договором, что подтверждается фактом использования ответчиком объекта по назначению.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.03.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Открытое акционерное общество "Татспиртпром" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам неправильного применения судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что истцом выполнены предусмотренные контрактом от 16.03.2005 N 186 работы. В связи с чем у ответчика в соответствии с условиями названного контракта возникла обязанность произвести окончательный расчет с истцом за выполненные работы.

Доводы заявителя относительно неверного толкования судами условий контракта, связанных с расчетом за выполненные работы, направлены на переоценку выводов судов и не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-5073/2006-СГ2-3 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА