ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 г. N 9180/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фаст" (далее - общество) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 20.03.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4735/200724-186 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Приморскому краю (далее - налоговый орган) от 12.01.2007 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что закрытое акционерное общество "Фаст-Форест" (далее - ЗАО "Фаст-Форест") находится в процессе ликвидации, от 12.01.2007 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о формировании ликвидационной комиссии ЗАО "Фаст-Форест", от 22.03.2007 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации ЗАО "Фаст-Форест" в связи с ликвидацией.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен гражданин Наумов В.П.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2007 заявление общества признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.2008 решение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.05.2008 указанное постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Общий порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон).

Статьей 21 Федерального закона предусмотрен перечень документов, представляемых ликвидационной комиссией (ликвидатором) в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации при ликвидации юридического лица, который в силу части 4 статьи 9 этого же Закона является исчерпывающим.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа, суд апелляционной инстанции с учетом названных правовых положений посчитал, что при осуществлении государственной регистрации ликвидации юридического лица - ЗАО "Фаст-Форест", регистрирующим органом соблюден установленный порядок, в связи с чем отсутствовали определенные статьей 23 названного Федерального закона основания для отказа в ней.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, в том числе с тем, что решение о добровольной ликвидации ЗАО "Фаст-Форест" и о формировании ликвидационной комиссии было принято на внеочередном общем собрании акционеров в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они сводятся к иной оценке обстоятельств, исследованных судами в установленном законом порядке, и не опровергают по существу сделанные судами выводы.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-4735/200724-186 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 20.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ