ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 г. N 9559/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Неволина А.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 12.10.2007 по делу N А34-2765/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Индивидуальный предприниматель Неволин А.Н. обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Курганской области от 06.06.2007 N 12 в части начисления налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 2004 года, пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 12.10.2007 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Неволин А.Н. просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм налогового законодательства.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы Неволина А.Н., изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции Неволин А.Н. указывает, что оспариваемое решение инспекцией вынесено на основании материалов повторной проверки при отсутствии правовых оснований для ее проведения.

Между тем судами на основе исследования и оценки доказательств установлено, что эти доводы Неволина А.Н. являются ошибочными, поскольку повторная проверка инспекцией не проводилась.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы Неволина А.Н., изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку доказательств. Такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-2765/2007 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 12.10.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА