ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 г. N 9447/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2007 по делу N А51-10479/2007-31-55 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная компания "Новотранс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока от 23.07.2007 N 134 о привлечении заявителя к ответственности за правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2007 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2008 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Инспекция просит пересмотреть решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм налогового законодательства.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что обществом не направлено ей сообщение об открытии расчетного счета в банке.

Между тем судами первой и кассационной инстанций на основе исследования и оценки доказательств установлено, что обществом расчетный счет в банке не открывался.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы, изложенные в оспариваемых судебных актах и направлены на переоценку доказательств.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-10479/2007-31-55 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА