ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2008 г. N 9805/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и
судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СТАКС"
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 07.04.2008 по делу N А56-58309/2005 Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания
"СТАКС" к жилищно-строительному кооперативу N 1072 о взыскании 280733
рублей 59 копеек неосновательного обогащения за электроэнергию.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОАО "Ленэнерго", ЗАО
"Петербургская энергосбытовая компания".
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
05.06.2007 исковое требование удовлетворено. Суд исходил из того, что на
стороне ЖСК N 1072 имело место неосновательное обогащение, поскольку ООО "СТАКС" оплатило ОАО "Ленэнерго"
стоимость потребленной ЖСК электроэнергии.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.12.2007 решение от 05.06.2007 изменено: с ЖСК
взыскано 230733 рубля 59 копеек неосновательного обогащения. В остальной части
иска отказано.
Суд апелляционной инстанции согласился с
мотивировкой суда первой инстанции в части неосновательного обогащения на сумму
230733 рубля 59 копеек, но отказал во взыскании 50000 рублей и исходил из того,
что данная сумма составляет неустойку за просрочку оплаты задолженности,
взысканную по решению от 13.05.2005 по делу N А56-40476/2004, в связи с чем не может быть признана неосновательным
обогащением.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 07.04.2008 состоявшиеся по делу
судебные акты отменил и в иске отказал. Суд кассационной инстанции сослался на
то, что ЖСК полностью оплатил потребленную электроэнергию, а поэтому нормы
неосновательного обогащения не применимы.
В заявлении о пересмотре постановления
кассационной инстанции ООО "Управляющая компания
"СТАКС" просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм
материального права.
Рассмотрев
представленные материалы, судебная коллегия пришла к выводу от отсутствии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Между ОАО "Ленэнерго" и ООО "СТАКС" заключен договор энергоснабжения
жилых домов от 01.08.1998 N ОД-06493001.
Имеется также договор между ООО "Управляющая компания "СТАКС" и ЖСК от
01.02.2000 N 1072 на обслуживание дома, договор от 01.01.2002 N 162/9,
заключенный между ЖСК и ЖЭС N 9 государственного учреждения "Жилищное
агентство Невского административного района" на обслуживание дома.
По договору уступки права требования от
15.05.2005 ООО "СТАКС" уступило ООО
"Управляющая компания "СТАКС" права, вытекающие из договора от
01.02.2000 N 1072.
Между тем ЖСК оплатил полностью
задолженность за электроэнергию ОАО "Ленэнерго" по выставленному
последним счету от 30.06.2005 N 453490002 при отсутствии между ними договора.
Поскольку ЖСК рассчитался за полученную
электроэнергию, а взысканная задолженность с ООО "СТАКС" в пользу ОАО
"Ленэнерго" по решению суда от 13.05.2005 без привлечения стороны -
ЖСК фактического потребителя электроэнергии, суд кассационной инстанции
правомерно пришел к выводу о том, что в данном случае нормы неосновательного
обогащения со стороны ЖСК не применимы.
Таким образом, суд установил
обстоятельства, имеющие значение для дела и дал надлежащую правовую оценку.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-58309/2005 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
07.04.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА