ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2008 г. N 9684/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и
судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Яковлевский
льнокомбинат" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 09.08.2007 по делу N А40-6346/07-16-66, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 10.04.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного
общества "Яковлевский льнокомбинат" (далее
- комбинат) к открытому акционерному обществу "Ивэнерго", открытому
акционерному обществу "Ивановская энергосбытовая
компания", Российскому акционерному обществу энергетики и электрификации
"ЕЭС России" о взыскании 1238719 рублей 57 копеек неосновательного
обогащения и 280419 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными
средствами.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная антимонопольная служба Российской
Федерации, Федеральная служба по тарифам Российской Федерации, ОАО "ТГК N
6", Региональная служба по тарифам Ивановской области.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
09.08.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и
кассационной инстанций, в иске отказано.
При рассмотрении
спора суды исходили из положений статей 424, 426, 544, 1102 Гражданского
кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О
государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в
Российской Федерации", Методических указаний по расчету регулируемых
тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском)
рынке, утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии России
от 31.07.2002 N 49-э/8, а также условий
договора от 06.01.2003 N 82200807.
Суды пришли к выводу об
отсутствии у ответчиков неосновательного обогащения в связи с правомерностью
произведенного энергоснабжающей организацией расчета
за потребленную истцом электроэнергию в соответствии с условиями договора и
действовавшему тарифу.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов комбинат просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении судами норм материального и
процессуального права.
Указанный довод заявителя суд надзорной
инстанции полагает неосновательным.
Судами установлено, что 01.01.1999,
01.07.2004 между ОАО "Ивэнерго" (энергоснабжающая
организация) и комбинатом (абонент) заключены договоры N 74, согласно пункту
3.2 которых расчет за потребленную электроэнергию осуществляется по тарифам,
утвержденным решениями Региональных энергетических комиссий.
В период с 02.02.2004 по 31.12.2004 при расчетах
за отпущенную электрическую энергию энергоснабжающая
организация применяла тариф, установленный для среднего уровня напряжения.
Полагая, что при расчетах за отпущенную в
спорный период электроэнергию подлежал применению тариф высокого уровня напряжения,
комбинат обратился в суд с настоящим иском, предъявив к взысканию разницу между
фактически примененным и подлежащим применению тарифами, а также проценты за
пользование чужими денежными средствами.
Между тем суды установили, что согласно
акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности
электроустановок и сооружений, являющемуся приложением к спорному договору,
уровень напряжения на границе балансовой принадлежности составлял 6 кВ, что соответствует среднему уровню напряжения.
Поскольку в приложениях N 1, 2 к
договорам стороны согласовали договорные величины потребления электроэнергии в
разделе "на стороне СН2", суды пришли к
выводу о правомерности произведенных комбинатом расчетов за отпущенную в
спорный период электроэнергию исходя из тарифов среднего уровня напряжения.
Ссылка общества на определение Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2008 N 4113/08 отклоняется, так
как обстоятельства настоящего спора иные.
В связи с изложенным, а, также учитывая
практику рассмотрения аналогичных споров, установленную Постановлением
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 N
16260/06, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-6346/07-16-66 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 09.08.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 21.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 10.04.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА