ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2008 г. N 9480/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Краснодарскому краю
о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от
24.01.2008 по делу N А32-19958/2006-63/210 Арбитражного суда Краснодарского
края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2008 по тому же делу,
установила:
названные судебные акты приняты по
заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Краснодарскому краю о
взыскании с предпринимателя Остапчук Ю.А., г. Сочи
20250 руб. штрафных санкций.
Арбитражный суд Краснодарского края
решением от 09.10.2006, заявление инспекции удовлетворил.
Суд апелляционной инстанции
постановлением от 24.01.2008 решение от 09.10.2006 отменил, в удовлетворении
заявленного требования отказал.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 28.04.2008 постановление
апелляционной инстанции от 24.01.2008 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция ФНС России N 7 по
Краснодарскому краю просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные
акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
При разрешении спора суды
руководствовались положениями пунктом 1 статьи 119, пунктом 1 статьи 122,
Налогового кодекса Российской Федерации.
Судами было установлено, что взыскиваемая
с предпринимателя сумма штрафа начислена налоговой инспекцией решением N
17-27-21 от 14.03.2006.
Решением
Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2007 по делу N
А32-15309/2006-58/310, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции от 13.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 17.12.2007, признано недействительным решение
налоговой инспекции от 14.03.2006 N 17-27-21. При этом судебные инстанции исходили из того, что в действиях
предпринимателя отсутствуют составы налоговых правонарушений, предусмотренные
статьями 119, и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку имеется судебный
акт, которым установлено, что привлечение предпринимателя к ответственности в
виде 20250 рублей штрафа по решению налоговой инспекции от 14.03.2006 N
17-27-21 является незаконным, доводы надзорной жалобы инспекции о неправомерном
отказе во взыскании с предпринимателя штрафных санкции не могут быть приняты во
внимание.
Доводы налогового органа направлены на
переоценку фактических обстоятельств установленных судами. Исследование,
установления и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов
о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-19958/2006-63/210
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
постановления апелляционной инстанции от 24.01.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2008 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО