ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2008 г. N 16266/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (ул. Советская, д. 130, г. Тамбов, 392000) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.07.2007 по делу N А64-6813/05-18, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2008 по этому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "Исток" определением от 19.07.2007 Арбитражный суд Тамбовской области установил и обязал должника включить в третью очередь реестра требования ОАО "Россельхозбанк" в размере 69 041 руб. 10 коп. задолженности по процентам по кредитному договору за период с 01.09.2005 по 14.09.2005 с удовлетворением за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога.

Во включении остальной части заявленных банком требований отказано со ссылкой на то, что они являются текущими требованиями.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 определение от 19.07.2007 отменено в той части, в которой требования заявителя признаны судом первой инстанции текущими, и они включены в третью очередь реестра в заявленном размере на условиях, аналогичных ранее включенным суммам.

В остальной части определение от 19.07.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами, принятыми судами апелляционной и кассационной инстанций, и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления, оспариваемых судебных актов и материалов истребованного дела видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При принятии постановления от 08.10.2007 и подтверждении его законности суды обеих инстанций правильно применили действующее законодательство о банкротстве, обосновав судебные акты ссылками на нормы права.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-6813/05-18 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.07.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН