ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2008 г. N 9665/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Новиной Н.И. от 01.07.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2008
по делу N А57-21356/07-33 Арбитражного суда Саратовской области,
установил:
управление внутренних дел по Балаковскому муниципальному району обратилось в Арбитражный
суд Саратовской области с заявлением о привлечении индивидуального
предпринимателя Новиной Н.И. (413840, Саратовская область, г. Балаково, ул.
Грибоедова, д. 43, кв. 45; далее - предприниматель) к административной
ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
К участию в деле привлечено открытое
акционерное общество "Балаковорезинотехника".
Решением Арбитражного суда Саратовской
области от 14.12.2007 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.02.2008 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 23.05.2008 постановление суда апелляционной
инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта
в порядке надзора, предприниматель просит постановление Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2008 отменить, ссылаясь на
неправильное применение судом норм права, так как в протоколе и в решении суда
первой инстанции отсутствует описание события правонарушения.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что реализуемая предпринимателем продукция имеет признаки контрафактности и факт совершения предпринимателем
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
подтвержден материалами дела. Нарушений порядка привлечения к административной
ответственности судом не выявлено.
Доводам предпринимателя, приведенным в
заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка
при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение
оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
предпринимателя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они
не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-21356/07-33 Арбитражного суда
Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2008 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ