ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2008 г. N 8756/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление ОАО "Казанский институт фотоматериалов "КИФ" от
10.06.2008 N 288 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Татарстан от 26.10.2007 по делу N А65-10859/2006-СГ1-10,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 и
постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2008 по тому же делу,
установил:
ОАО "Казанский институт
фотоматериалов "КИФ" обратилось в Арбитражный суд Республики
Татарстан с иском к ЗАО "ФИТА" о признании недействительным решения
общего собрания акционеров от 12.10.2005 по вопросу подтверждения полномочий
генерального директора общества Вечерова И.Б.
Решением от 26.10.2007 в удовлетворении
иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.12.2007 решение от 26.10.2007 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 25.03.2008 решение от 26.10.2007 и постановление от
27.12.2007 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 51 Федерального
закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров
составляется на основании данных реестра акционерного общества.
Судебными инстанциями установлено, что
при проведении собраний акционеров по инициативе ОАО "КИФ" такой
список не составлялся, и общество не представляло суду доказательств статуса акционера.
Таким доказательством, согласно ст. ст.
44, 45, 46, 51 названного Закона является выписка из реестра.
Мировое соглашение, определение суда об
утверждении мирового соглашения и другие судебные акты, в которых имеется информация
о том, что ОАО "КИФ" является акционером ЗАО "ФИТА", не
могут заменить реестр и выписку из реестра.
Эти документы дают заявителю право на
обращение к реестродержателю с заявлением о внесении соответствующих сведений в
реестр в порядке, установленном вышеназванными нормами Закона.
Отказ реестродержателя в соответствии со
статьей 45 Закона может быть обжалован в суд.
Эти действия заявителем не выполнены, в связи с чем оснований для изменения выводов судов и передачи
дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-10859/2006-СГ1-10
Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2007, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН