ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2008 г. N 9643/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

судей: Дедова Д.И., Осиповой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "АМАРИЛЛИС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2008 по делу N А40-53178/07-49-480 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АМАРИЛЛИС" об освобождении земельного участка площадью 17 кв. м, расположенного по адресу: Москва, станция метро "Тушинская", проезд N 1756 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу путем демонтажа павильона и передаче истцу в освобожденном виде по акту сдачи-приемки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008, исковые требования удовлетворены.

В кассационном порядке законность судебных актов не проверялась.

Судом установлено, что истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) 11.11.1998 заключили договор N М-08-502364 аренды указанного земельного участка сроком до 24.06.2001. В связи с тем, что по истечении срока действия договора арендодатель при отсутствии возражений со стороны арендатора продолжал пользоваться земельным участком, указанный договор в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации был возобновлен на неопределенный срок.

Истец в порядке, установленном пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предупредил арендатора об отказе от договора за три месяца и предложил арендатору вернуть земельный участок, что подтверждается уведомлением от 15.03.2004 N 08/2561-у, факт направления которого установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2004 по делу N А40-30578/04-130-364.

Суд установил, что договор аренды в силу названных норм права прекратил действие с 30.06.2004, что в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет обязанность арендатора возвратить арендодателю имущество, являющееся предметом договора, в том состоянии, в котором он его получил.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворил требование истца об обязании ответчика освободить земельный участок.

Доводы, изложенные обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и представленные в их подтверждение документы не представлялись им при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не были предметом их исследования и оценки, а потому не могут быть отнесены к числу оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А40-53178/07-49-480 Арбитражного суда города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 22.01.2008 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА