ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2008 г. N 9107/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г.,
Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по
Советскому району города Воронежа о пересмотре в порядке надзора решения от
13.11.2007 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4176-2007/180/25
и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от
20.03.2008 по тому же делу,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Автоцентр Формула-1" обратилось в
Арбитражный суд Воронежской области с заявлением (уточненным в порядке,
предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной
налоговой службы по Советскому району города Воронежа о привлечении к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.02.2007 N 11-51.
Решением
Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2007 заявление общества
удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части
доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 543126 рублей, пени по
этому налогу в сумме 62157 рублей, штрафа в сумме 9002 рублей на основании
пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога,
доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 20289 рублей, пени по этому налогу в сумме 3398 рублей, штрафа в
сумме 2825 рублей на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации за неуплату единого налога на вмененный доход, в удовлетворении
заявления в остальной части отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 20.03.2008 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Удовлетворяя заявление в части, суды,
оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 146,
171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что
обществом не было допущено занижение налоговой базы и завышение налоговых вычетов
по налогу на добавленную стоимость.
Оценив представленные доказательства,
руководствуясь положениями статей 346.27, 246.29 Налогового кодекса Российской
Федерации, суды сделали вывод о том, что обществом не занижен физический
показатель "количество работников" при исчислении единого налога на
вмененный доход.
Доводы, изложенные инспекцией в
заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств
и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-4176-2007/180/25 Арбитражного
суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2007
и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от
20.03.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО