ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2008 г. N 8850/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Стройиндустрия" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 17.12.2007 по делу N А13-5292/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2008,

 

установил:

 

ООО "Стройиндустрия" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Вологодской области (далее - Управление) о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение N 11, расположенное в подвале жилого дома N 150 по ул. Ленинградской в городе Вологде, на основании соглашения от 07.06.2007 о расторжении договора от 29.11.2004 N 34/п и обязании Управления осуществить государственную регистрацию перехода указанного права.

Решением от 17.12.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2008 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что обязательства по договору от 29.11.2004 N 34п о долевом участии в строительстве сторонами исполнены, нежилое помещение дольщику передано, в связи с чем правоотношения между ними, основанные на указанном договоре, прекращены. Также суд установил, что право собственности на указанное помещение возникло у ООО "Вологодские коммунальные системы", как на вновь созданный объект недвижимости, а ООО "Стройиндустрия" собственником помещения никогда не было. Поэтому в порядке возврата сторонами на основании соглашения от 07.06.2007 всего, полученного ими по исполненному договору, нежилое помещение не могло быть передано заявителю, в связи с чем не могло перейти к нему и право собственности на это помещение.

При таких обстоятельствах суд признал обоснованным отказ в осуществлении государственной регистрации перехода к заявителю права собственности на указанные помещения.

Рассмотрев доводы заявителя и ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-5292/2007 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2008.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА