ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2008 г. N 11152/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Алмаз-2000" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.01.2007 по делу N А58-1532/04, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Алмаз-2000" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности государственного учреждения "Дирекция по строительству при Министерстве строительства и архитектуры Республики Саха (Якутия)".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство строительства и промышленности строительных материалов Республики Саха (Якутия), государственное учреждение "Дирекция по строительству при Министерстве строительства и архитектуры Республики Саха (Якутия)", общество с ограниченной ответственностью "Мир новых технологий", ЭССП "Монолитстрой".

Решением суда первой инстанции от 30.12.2005 иск удовлетворен частично, с Республики Саха (Якутия) за счет средств казны в пользу ООО "Алмаз-2000" взыскано 842095 рублей. В части взыскания задолженности в размере 1472250 рублей производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.06.2006 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

ООО "Алмаз-2000" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о пересмотре решения от 30.12.2005 в части отказа в иске по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 21.01.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.05.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Алмаз-2000" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу по результатам рассмотрения заявления о пересмотре решения от 30.12.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам судебные акты по мотивам противоречия выводов судов требованиям закона.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 30.12.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам, суды исходили из того, что в основание указанного решения положен факт надлежащего исполнения обязательства по погашению спорной задолженности. Суды с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" установили, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на вновь открывшиеся, не являются существенными для рассмотрения настоящего дела и не могли привести к принятию противоположного решения.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судов и не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А58-1532/04 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА