ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2008 г. N 9226/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по г. Тюмени N 1 от 24.06.2008 N 04-03/4505 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.12.2007,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 и
постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2008 по делу N
А70-7243/25-2007,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Волна" (г. Тюмень; далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 1 (далее -
инспекция) от 13.11.2007 серии 72 N 019522 о привлечении общества к
административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за
неприменение контрольно-кассовой машины при продаже товара.
Решением Арбитражного суда Тюменской
области от 19.12.2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008, требование общества
удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 22.05.2008 оставил без изменения
решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение
судами норм материального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что инспекцией не доказана вина общества в совершении административного правонарушения,
предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела суды также дали
правовую оценку доводам заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и
рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А70-7243/25-2007
Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2007,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
22.05.2008 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ