ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2008 г. N 8717/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В.
Осиповой,
судей: Д.И. Дедова,
А.М. Медведевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Овакимяна В.А. о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2007 по делу N
А32-10378/2007-36/252, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 13.03.2008 по тому же делу,
установил:
комитет по управлению муниципальной
собственностью администрации г. Кропоткина (далее - Комитет) обратился в
арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Овакимяну В.А. о
признании права муниципальной собственности муниципального образования г.
Кропоткина на нежилое здание литера АА1 общей площадью
132,3 кв. метра, расположенное по адресу: г. Кропоткин, ул. Дугинец,
12; о признании недействительным зарегистрированного за
Овакимяном В.А. права собственности на указанное строение и записи о
государственной регистрации этого права; об обязании
ответчика освободить указанное строение, передать истцу ключи от указанного
здания и не препятствовать доступу в здание сотрудников администрации
муниципального образования г. Кропоткин.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечено МУП "Ритуальные услуги".
Решением от 25.10.2007 отказано в
удовлетворении требования об обязании ответчика не препятствовать доступу в здание сотрудников администрации, в
остальной части - иск удовлетворен.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2008 решение оставлено без изменения.
Суд признал, что спорное здание было в
возмездном порядке приобретено в 1971 году у граждан, являвшихся собственниками
строений на указанном земельном участке в связи с отводом этого земельного
участка под строительство многоквартирного дома. Поскольку здание фактически не
было снесено, оно передано на баланс домоуправления горисполкома, а
впоследствии - в хозяйственное ведение государственного предприятия
"Управление капитального строительства администрации г. Кропоткина".
Факт приватизации здания в порядке,
предусмотренном законодательством, суд признал не доказанным. Не доказан и факт
наличия у государственного предприятия или иного лица полномочий по
распоряжению спорным зданием, в том числе - полномочий на осуществление его
продажи.
Доводы ответчика о возмездном
приобретении спорного здания суд отклонил, как не подтвержденные надлежащими
доказательствами. Также признана необоснованной и ссылка на добросовестность
приобретения здания ответчиком.
При таких обстоятельствах суды
удовлетворили заявленный иск.
Рассмотрев доводы заявителя и
ознакомившись с судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра указанных судебных актов
в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-10378/2007-36/252
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
от 25.10.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 13.03.2008.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
А.М.МЕДВЕДЕВА