ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2008 г. N 8026/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление коммерческого банка "СахаДаймондБанк" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - банк) от 12.05.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2007 по делу N А40-23335/07-137-223, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

банк обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному коммерческому сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Сбербанк России) о взыскании 51001082,08 руб., в том числе 50000000 руб. вексельной суммы по простому векселю, выданному Хангаласским отделением Сбербанка России N 5043, серии ВА N 0913412, датой составления 12.09.2006, а также 489041,04 руб. процентов, 489041,04 руб. пеней и 23000 руб. издержек по протесту векселя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.02.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела N А40-23335/07-137-223 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая настоящее дело, суд, руководствуясь требованиями вексельного законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии у векселедателя обязанности платить по спорному векселю.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов были проверены судом кассационной инстанции, согласившейся с выводами судов и оставившей судебные акты без изменения.

Выводы судов мотивированы, основаны на действующем законодательстве, оснований для признания их неправильными не установлено.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-23335/07-137-223 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА