ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2008 г. N 8999/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна
А.М. и судей Весеневой Н.А.,Подъячева
И.А,
рассмотрев в
судебном заседании заявление ООО "Авиастар-Учебный центр" (пр-т
Созидателей, д. 13, г. Ульяновск, 432072) от 20.06.2008 о пересмотре в порядке
надзора решения от 09.10.2007 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N
А72-3137/07-28/154, постановления от 28.12.2007 Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 03.04.2008 Федерального арбитражного
суда Поволжского округа по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Авиастар - Учебный центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный
суд Ульяновской области с иском к автономной некоммерческой организации
"Авиастар - Учебный центр" (далее - ответчик) о взыскании 997472 руб.
96 коп. неосновательного
обогащения в связи с бездоговорным использованием недвижимого имущества в
период с 18.11.05 до 19.10.06 - общей площадью 868,94 м2 (на 5 и 6 этажах), в
период с 19.10.06. до 01.02.07 - общей площадью 1121,49 м2
(на 1, 5, 6 этажах). По мнению истца ответчик
пользовался помещениями и имуществом без оформления договора, за период с
18.11.05 по 01.02.07 неосновательно сберег арендную плату в сумме 997472 руб.
96 коп.
Определением от 14.06.07 Арбитражный суд
Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований:
- государственное образовательное
учреждение высшего профессионального образования "Ульяновский
государственный технический университет";
- государственное образовательное
учреждение среднего профессионального образования "Ульяновский авиационный
колледж".
Решением от 09.10.07 Арбитражного суда
Ульяновской области, оставленного без изменения Постановлением от 28.12.07 Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда и постановлением Федерального Арбитражного
Суда Поволжского округа от 03.04.2008, в иске отказано.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных
судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При вынесении решения и подтверждения его
законности суды всех инстанций обоснованно исходили из того, что истец не
представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт пользования ответчиком
спорных помещений.
Согласно частям 1 и
3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим
Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на
основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,
обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные
обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии с
частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный
суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа
или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд
оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами,
участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить
подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Судами подтверждено отсутствие в
материалах дела подлинных актов приема-передачи от 18.11.05 и от 19.10.06,
договора от 18.11.05 N 48.
Других доказательств,
подтверждающих факт пользования ответчиком помещениями в суд не представлено.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А72-3137/07-28/154 Арбитражного суда (наименование суда) Ульяновской области
для пересмотра в порядке решения от 09.10.2007 Арбитражного суда Ульяновской
области по делу N А72-3137/07-28/154, постановления от 28.12.2007 Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.04.2008 Федерального
арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ