ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2008 г. N 8791/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зорова Н.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2007 по делу N А73-9137/2007-73 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

негосударственное образовательное учреждение "Современная Гуманитарная академия" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зорову Н.В. о взыскании 196133 рублей неосновательно полученных денежных средств в размере авансового платежа, перечисленного по недействительному договору (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на то, что договор заключен со стороны истца директором с превышением предоставленных ему полномочий. Кроме того, договор заключен со стороны контрагента физическим лицом, вследствие чего дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между НОУ "Современная Гуманитарная Академия" (заказчик) и предпринимателем Зоровым Н.В. (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 20.10.2005 N 8 на выполнение работ по ремонту кровли здания.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 196133 рублей.

Так как предусмотренные договором работы выполнены не были, а также считая названный договор ничтожным, заказчик обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суды установили, что предусмотренные договором работы ответчиком выполнены не были. Более того, эти работы не могли выполняться ответчиком, так как он не занимается таким видом предпринимательской деятельности.

Суды пришли к выводу, что договор заключался без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, в связи с чем обоснованно признали его недействительным (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах перечисленные истцом ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением последнего.

Вывод судов об удовлетворении иска является правильным.

Довод заявителя о том, что дело подлежало рассмотрению в суде общей юрисдикции, отклоняется. Спор возник из неосновательного перечисления денежных средств негосударственным образовательным учреждением (юридическим лицом) в пользу индивидуального предпринимателя, носит экономический характер и в силу положений статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-9137/2007-73 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА