ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2008 г. N 9122/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Электросвязь
"Южкузбассуголь" (пр. Курако, 33, г. Новокузнецк, 654027) о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
19.03.2008 по делу N А27-8373/2007-2 Арбитражного суда Кемеровской области,
установила:
открытое акционерное общество "Электросвязь
"Южкузбассуголь" обратилось в Арбитражный
суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области о
признании частично недействительным решения от 28.08.2007 N 09ДСП.
Решением суда первой инстанции от
02.11.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Решение
инспекции от 28.08.2007 N 09ДСП признано недействительным в части исключения
налоговым органом из состава расходов затрат в сумме 173 258 рублей и
уменьшения убытков за 2006 год на сумму 173 258 рублей, в части доначисления
единого социального налога в размере 1 560 рублей, начисления соответствующей
суммы пени и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в
размере 312 рублей; доначисления страховых взносов на
обязательное пенсионное страхование в размере 840 рублей, начисления
соответствующей суммы пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной
пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об
обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в виде штрафа
в размере 168 рублей, доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 93
669 рублей, соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой
ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской
Федерации в виде штрафа в размере 18 733 рублей 80 копеек, привлечения к
налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового
кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 22 950 рублей. В остальной
части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 29.12.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского
округа постановлением от 19.03.2008 решение суда первой и постановление суда
апелляционной инстанций отменил в части признания недействительным решения
инспекции от 28.08.2007 N 09ДСП в отношении компенсации работникам предприятия
и членам их семей стоимости путевок санаторно-курортных и оздоровительных
учреждений. В удовлетворении заявленных требований в данной части отказал. В
остальной части судебные акты оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении,
не опровергают выводы судов, которые основаны на положениях пункта 9 статьи 217
Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в проверяемый
период.
Доводы заявителя о
внесении изменений в пункт 9 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации
и возможности применении пункта 3 статьи 5 Налогового кодекса Российской
Федерации при рассмотрении данного дела противоречат пункту 4 статьи 5
Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку перечень доходов, не
подлежащих налогообложению, предусмотренный новой редакцией статьи 217
Налогового кодекса Российской Федерации, не является дополнительной гарантией
защиты прав налогоплательщиков, а иным
образом улучшает положение налогоплательщика.
В связи с изложенным,
оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-8373/2007-2 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного
акта отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН