ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2008 г. N 9105/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М.,
судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в
судебном заседании заявление Управления ФНС России по Астраханской области о
пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.08.2007 и
постановления суда апелляционной инстанции от 24.10.2007 Арбитражного суда
Астраханской области по делу N А06-3387/2007-19, постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского
округа от 20.03.2008 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Производственно-коммерческая фирма "Линия" обратилось в
Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению ФНС России по
Астраханской области о признании недействительным решения от 17.05.2007 N 1 в
части доначисления налога на прибыль за 2003 год в сумме 460 740 руб. и
соответствующих пеней.
Решением суда от 02.08.2007 оспариваемое
решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога
на прибыль в сумме 408 000 руб. и соответствующей пеней, в удовлетворении
остальной части заявленных требований обществу отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
24.10.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 20.03.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, Управлением ставится вопрос о пересмотре
в порядке надзора судебных актов в части требований, удовлетворенных судами. По
мнению налогового органа, судебные акты приняты с нарушением норм материального
права и без учета фактических обстоятельств дела.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Разрешая спор по данному эпизоду, суды
исходили из того, что в решении налогового органа не приведены признаки
взаимозависимости лиц, свидетельствующие о наличии оснований для признания их
таковыми в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Налогового кодекса Российской
Федерации и статьи 27 Федерального закона "О некоммерческих
организациях".
При таких обстоятельствах судами сделан
вывод о том, что решение налогового органа в данной части является
необоснованным.
Доводы налогового органа, изложенные в
заявлении, выводы судов не опровергают.
Ссылка в заявлении о нарушении судом
апелляционной инстанции положений Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации отклоняется, поскольку данное нарушение не привело к
принятию незаконного судебного акта.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-3387/2007-19 Арбитражного
суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ