ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2008 г. N 8878/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Энергоресурс" о пересмотре в порядке надзора
решения от 11.09.2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области по делу N А56-11494/2006, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2008,
установила.
Общество с ограниченной ответственностью
"Энергоресурс" (далее - общество, г. Санкт-Петербург) обратилось в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
оспаривании постановления Кингисеппской таможни
(далее - таможня, г. Кингисепп) от 02.02.2006 N 10218000-545/2005 об
административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2007 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.12.2007 решение суда первой инстанции от 11.09.2007
изменено, постановление таможни признано недействительным в части назначения
штрафа в сумме 295 529 руб. 48 коп., в удовлетворении
остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 03.04.2008 постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 оставлено без изменения.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что в действиях общества имеется состав вменяемого ему административного
правонарушения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и
применении судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N
А56-11494/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора решения от 11.09.2007 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ