ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2008 г. N 8954/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2008 по делу А33-8652/2007 Арбитражного суда Красноярского края.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Сибирский федеральный университет" (далее - налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее - управление) N 10 от 09.06.2007 об отказе в предоставлении отсрочки по уплате налога на имущество и земельного налога и обязании управления устранить допущенные нарушения законных прав и интересов налогоплательщика.

Решением от 11 октября 2007 года Арбитражного суда Красноярского края в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 25 декабря 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, заявление учреждения удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции управление указывает, что налогоплательщиком не представлены необходимые документы, подтверждающие право на отсрочку по уплате налоговых платежей.

Между тем суды апелляционной и кассационной инстанций на основе исследования и оценки доказательств признали, что учреждением представлены документы, подтверждающие наличие у него права на такую отсрочку.

Ими учтено, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при наличии задержки этому лицу финансирования из бюджета или оплаты выполненного этим лицом государственного заказа.

Довод инспекции о том, что финансирование по оплате земельного налога и налога на имущество было выделено в полном объеме и без задержек судом апелляционной инстанции рассмотрен и признан ошибочным.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 299 Арбитражного кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если имеются основания, предусмотренные статьей 304 этого Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-8652/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО