ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2008 г. N 8724/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А.,
судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.
рассмотрела в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Ростовский оптико-механический
завод" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2008 и
определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2008
по делу N А82-4079/07-37 Арбитражного суда Ярославской области.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации установлено следующее.
Определением от 06.02.2008 Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа отказал обществу в восстановлении срока
на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области
от 20.09.2007 по делу N А82-4079/07-37.
Определением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 26.03.2008 определение Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 06.02.2008 оставлено без изменения.
Общество просит пересмотреть определение
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2008 и
определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2008
в порядке надзора, указывая на наличие обстоятельств, подтверждающих тот факт,
что процессуальный срок пропущен по уважительной причине.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, полагает, что основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют.
В обоснование своей позиции общество
указывает на то, что процессуальный срок пропущен в связи с высокой
загруженностью юридического отдела, поздним получением копии решения суда и
наличием выходных.
Между тем, как признал суд кассационной
инстанции, копия решения суда направлена обществу своевременно, после получения
копии судебного акта у общества оставалось достаточное время на подготовку
кассационной жалобы, высокая загруженность юридического отдела не является
уважительной причиной пропуска процессуального срока.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу.
Судом кассационной инстанции учтены
положения части 2 статьи 117, пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы общества, направленные на
переоценку доказательств, согласно статье 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 299
Арбитражного кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если имеются основания,
предусмотренные статьей 304 этого Кодекса. Наличие таких оснований не
установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-4079/07-37 Арбитражного суда
Ярославской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2008 и определение
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2008 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО