ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2008 г. N 9202/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Подъячева И.А. и Весеневой Н.А., рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Шарафеева Ф.М. (адрес для корреспонденции: а/я 10, г. Казань, Республика Татарстан, 420061) от 25.06.2008, исх. 112/08 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2008 по делу N А65-25489/2007-СГ3-15 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску ООО "Фордзон" к индивидуальному предпринимателю Шарафееву Ф.М. и ООО "Универсальная консалтинговая служба" о признании недействительными торгов по продаже имущества СХПК "Мухан", состоявшихся 18.10.2006 и состоявшихся повторно 30.11.2006.

Третьи лица: ООО "Автотехносервис", СХПК "Мухан", ООО "Инвест Агро".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2008 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 определение суда первой инстанции от 28.01.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.05.2008 определение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Не соглашаясь с постановлением кассационной инстанции, заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции вышел за пределы полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы индивидуального предпринимателя и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из того, что судами нижестоящих инстанций дано неверное толкование нормы статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии со статьей 4 указанного кодекса лишило ООО "Фордзон" права на судебную защиту своих прав и законных интересов.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены принятых по делу судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучение представленных документов показало, что при вынесении постановления от 20.05.2008 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-25489/2007 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА