ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2008 г. N 8823/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М.,
судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в
судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города
Барнаула о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского
края от 06.11.2007 по делу N А03-13492/06-31 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2008 по тому же делу,
установил:
открытое акционерное общество
"Производственное объединение "Алтайский моторный завод"
обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции ФНС
России по Ленинскому району города Барнаула о признании недействительным
решения от 01.09.2006 N РП-61-12.
Инспекция обратилась со встречным заявлением
о взыскании с общества налоговых санкций в размере 13422983 руб.
Решением суда от 09.02.2007 требования
сторон удовлетворены частично.
Постановлением апелляционной инстанции от
10.04.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный
суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.08.2007 судебные акты о
признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на
прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа по эпизодам, касающимся
приобретения дебиторской и мораторской
задолженностей, и об отказе в этой части удовлетворения встречного требования
инспекции о взыскании штрафа отменил, направив дело в указанной части на новое
рассмотрение в суд первой инстанции. В
остальной части судебные акты оставлены без изменения.
При новом рассмотрении дела решением суда
от 06.11.2007 требования общества удовлетворены, в удовлетворении встречного
требования отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 19.03.2008 решение суда оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора судебных актов, принятых при повторном рассмотрении спора. Инспекция считает, что действия общества по отнесению на
внереализационные расходы задолженности ОАО "Алтайдизель"
свидетельствуют о недобросовестности заявителя и направленности на уход от
уплаты налогов, полагает, что безвозмездно полученная дебиторская задолженность
подлежит включению в состав внереализационных доходов при исчислении налога на
прибыль в соответствии с положениями пункта 2 статьи 248, пункта 8 статьи 250
Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия
не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
На основании исследования и оценки
представленных доказательств судами сделан вывод о правомерном отнесении
обществом на расходы при исчислении налогооблагаемой прибыль суммы долга по
договору уступки права требования, с учетом наличия реальной деловой цели этой
сделки.
Суд также указал, что налогоплательщик не
обязан уплачивать налог на прибыль с суммы дебиторской задолженности, поскольку
доказательства ее безвозмездного получения отсутствуют.
Выводы судов не противоречат положениям
главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-13492/06-31 Арбитражного суда
Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ