ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2008 г. N 8476/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Челябинской области (ул. Победы, д. 6, г. Южноуральск, 457040) о пересмотре в порядке надзора решения от 12.10.2007 по делу N А76-14447/2007-38-718 Арбитражного суда Челябинской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "Техвнештранс" (ул. Космонавтов, д. 15а, кв. 87, г. Южноуральск, Челябинская область, 457040) к Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Челябинской области о признании недействительным ее решения от 18.05.2007 N 9 в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 2600784,54 руб., начисления пеней в сумме 51631,75 руб., и привлечения к ответственности в виде штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 520156,93 руб. (с учетом уточнения требований).

Решением суда первой инстанции от 12.10.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Признано недействительным решение налогового органа в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 2600784,54 руб., начисления пеней в размере 2343,82 руб., налоговых санкций в размере 520156,93 руб. как не соответствующее налоговому законодательству Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.03.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований, поскольку оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А76-14447/2007-38-718 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО