ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2008 г. N 8624/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью МПФ "Нива" (414045, г. Астрахань, ул. Боевая, 71"А") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2008 по делу N А06-2377-17/03 Арбитражного суда Астраханской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью МПФ "Нива" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к СГУ "Российский фонд федерального имущества при Правительстве РФ", Управлению Министерства юстиции РФ по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Администрации муниципального образования "Приволжский район" (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "АЗА" о признании недействительными торгов от 22.10.2003, проведенных в порядке принудительной реализации здания магазина, принадлежащего обществу, произведенного на основании судебного акта по делу N А06-569-6/02 Арбитражного суда Астраханской области, которым удовлетворены требования администрации о взыскании с общества задолженности в сумме 218131 руб.

Решением первой инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2004 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2004, в иске отказано.

Общество обратилось с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 29.01.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что отсутствовали основания для обращения взыскания на принадлежащее ему имущество, поскольку судебным актом от 22.01.2007 по делу N А06-569-6/02 установлен факт отсутствия задолженности общества перед администрацией.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.03.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.05.2007 определение суда первой инстанции от 13.03.2007 отменено, заявление общества о пересмотре решения арбитражного суда от 29.01.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, указанное решение суда отменено, дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Решением первой инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 14.02.2008 иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.05.2008 решение первой инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 14.02.2008 и постановление апелляционной инстанции от 08.05.2007 отменил и оставил в силе определение Арбитражного суда Астраханской области от 13.03.2007, которым заявителю отказано в пересмотре решения от 29.01.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, не согласен с тем, что при отсутствии у него задолженности перед администрацией, что установлено вступившим в законную силу судебным актом от 22.01.2007 по делу N А06-569-6/02, на основании ранее принятого по настоящему делу судебного акта проведены торги по реализации принадлежавшего ему недвижимого имущества, но фактически решение об изъятии у него имущества не исполнено, поэтому заявитель также ходатайствует о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении спора о признании торгов недействительными, суд установил, что торги по реализации недвижимого имущества общества проводились в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного по решению от 16.04.2002 Арбитражного суда Астраханской области по делу А06-569-6/02, о взыскании с общества долга в сумме 218131 руб. в пользу Администрации МО "Приволжский район" Астраханской области. Суд по настоящему делу пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания торгов недействительными.

В последующем решение арбитражного суда от 16.04.2002 по делу А06-569-6/02 было отменено и 22.01.2007 принято решение об отказе администрации в иске о взыскании с общества денежных средств. При этом суд произвел поворот исполнения решения, взыскав с администрации в пользу общества денежные средства в указанной сумме.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 29.01.2004 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции в определении от 13.03.2007 пришел к выводу о том, что приведенные заявителем доводы об отмене судебного акта, которым установлен факт задолженности общества, не относятся к обстоятельствам, касающимся порядка проведения торгов, и не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку эти обстоятельства не могли оказать влияние на правильность принятия судом решения по настоящему делу, касающемуся вопроса о действительности либо недействительности торгов, проведенных во исполнение действующего в период проведения торгов судебного решения по делу о взыскании долга.

Отмена судебного акта, послужившего основанием для передачи имущества на торги с целью погашения долга общества перед администрацией, повлекло последствия, предусмотренные статьей 325 Кодекса, в виде возврата обществу денежных средств, составляющих сумму долга.

Выводы судебных инстанций об отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 311 Кодекса, основаны на установленных при рассмотрении настоящего дела фактических обстоятельствах и нормах законодательства.

Правовых оснований для приостановления исполнительного производства по другому названному выше делу в процессе рассмотрения упомянутого заявления по данному делу не установлено.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что эти доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, установленным статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-2377-17/03 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2008, принятого по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА