ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2008 г. N 8770/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и
судей Осиповой Н.В., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление
от 17.06.2008 общества с ограниченной ответственностью "Минадагс" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Тульской области от 26.10.2007 по делу N А68-2727/07-139/7,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 и
постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2008 по тому же делу.
Суд
установил:
ООО "Минадагс" обратилось в Арбитражный суд Тульской
области с иском к ЗАО "Электрохимзащита" и
ООО "Маркетинг-Технология-Менеджмент" о взыскании с ООО
"Маркетинг-Технология-Менеджмент" убытков, причиненных в результате
незаконного использования товарного знака "ЭР", регистрационный номер
225481, в размере 50464450 рублей, взыскании с ЗАО "Электрохимзащита"
компенсации за незаконное использование указанного товарного знака в сумме
5000000 рублей, а также об обязании ответчиков
опубликовать судебное решение по данному
делу в средствах массовой информации за свой счет.
Решением
Арбитражного суда Тульской области от 26.10.2007, оставленным без изменения
постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 и постановлением
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2008 в
удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и
толковании норм материального права о товарных знаках.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
На основе полного, всестороннего и
объективного исследования имеющихся в деле доказательств, судами установлено,
что заявитель стал обладателем исключительных прав на товарный знак
"ЭР" с даты регистрации договора об уступке
товарного знака 05.04.2005. Договоры, связанные с использованием товарного
знака и получением дохода ответчиком, были заключены и исполнены до
возникновения исключительных прав на товарный знак. Судами также сделан вывод о
том, что заявителем не доказано сходство однородных товаров, производимых
ответчиками, до степени смешения, вводящее потребителей в заблуждение
относительно производителя товара.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А68-2727/07-139/7 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке
надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 26.10.2007, постановления
Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2008 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА