ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2008 г. N 8562/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А.,
судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление Челно-Вершинского муниципального унитарного
предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального
хозяйства" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Самарской области от 18.10.2007 по делу N А55-7202/2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного
общества "Самараэнерго" к Челно-Вершинскому
муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение
жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании 2922453 рублей 70 копеек
задолженности за отпущенную в период с января по март 2006 года электрическую
энергию (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 18.10.2007, принятым при
новом рассмотрении спора, оставленным без изменения кассационной инстанцией,
заявленные требования удовлетворены частично. С Челно-Вершинского
муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение
жилищно-коммунального хозяйства" в пользу ОАО "Самараэнерго"
взыскано 1488466 рублей 85 копеек долга. В остальной части иска отказано.
Суды руководствовались статьями 408, 450,
452, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из обязанности
ответчика произвести оплату за фактически отпущенную электрическую энергию.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов Челно-Вершинское муниципальное
унитарное предприятие "Производственное объединение жилищно-коммунального
хозяйства" (далее - предприятие) просит его отменить, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении норм процессуального права.
Указанный довод суд надзорной инстанции
полагает неосновательным в связи со следующим.
Судами установлено, что в период с января
по март 2006 года в отсутствие заключенного договора ОАО
"Самараэнерго" осуществляло отпуск предприятию электрической энергии.
Задолженность предприятия за отпущенную в
спорный период электроэнергию явилась основанием для предъявления настоящего
иска.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса
Российской Федерации отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от
обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Поэтому, установив
факт получения предприятием в спорный период электроэнергии и указав, что
количество потребленной электроэнергии подтверждено актами снятия показаний
счетчиков по подстанциям, подписанными представителями предприятия, сведениями
о расходе предприятием электроэнергии, а также актами снятия показаний с
расчетных приборов учета электроэнергии, суды пришли к выводу о наличии
оснований для удовлетворении заявленных требований.
Ссылка предприятия на то, что с учетом
уточнения исковых требований предметом спора явились потери электроэнергии,
возникшие при ее передаче по сетям предприятия и в связи с этим на
необходимость учета положений пункта 2 статьи 26 Федерального закона от
26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", отклоняется.
Обстоятельства спора, связанные с
наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости
фактически отпущенной электроэнергии, были предметом рассмотрения судов и
получили надлежащую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судами, в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-7202/2006 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.10.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2008
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА