ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2008 г. N 8205/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Азия Трейд Мьюзик" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2007 по делу А19-5595/07-15,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 18.12.2007 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Азия Трейд Мьюзик" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
Октябрьскому округу г. Иркутска (далее - инспекция) от 12.03.2007 N 13-25/17.
Решением
Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2007, оставленным без изменения
постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 и
постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
18.12.2007, заявленные требования общества удовлетворены частично: решение
инспекции признано незаконным в части привлечения общества к налоговой
ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации
в виде взыскания 172 600 рублей штрафа за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу, доначисления 52
303 рублей этого налога, 212 764 рублей налога на добавленную стоимость; суд
обязал инспекцию устранить допущенное нарушение прав и законных интересов
общества; в удовлетворении требований о признании незаконным
акта инспекции выездной налоговой проверки от 02.02.2006 N 13-23/5 производство
по делу прекращено; в удовлетворении остальной части заявленных требований
отказано.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить в порядке
надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований
общества, считая их принятыми с нарушением судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Отказывая в удовлетворении требований
общества в части налога на добавленную стоимость, суды, исследовав
представленные сторонами материалы по делу, пришли к
выводу, что обществом не соблюдены условия для применения налоговых вычетов,
предусмотренные положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской
Федерации, в части несоответствия счетов-фактур установленным требованиям и неподтверждения факта оплаты поставщикам. Учитывая
фактические обстоятельства, установленные по настоящему делу, суды, сославшись
на пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 12.10.2006 N 53, посчитали, что действия общества были направлены на
необоснованное получение налоговой выгоды.
Что касается доначисления обществу налога
на прибыль, то при исчислении этого налога для подтверждения правомерности
отнесения к расходам тех или иных затрат налогоплательщик должен доказать, что
расходы являются обоснованными, произведены для осуществления деятельности,
направленной на получение дохода, а также представить документы, подтверждающие
расходы. Суды, установив, что представленные обществом документы не
подтверждают реальность хозяйственных операций и произведенные затраты не
являются экономически оправданными, направленными на получение прибыли,
согласились с инспекцией о правомерном доначислении налога на прибыль.
Доводы общества не свидетельствуют о
нарушении судами норм права и направлены на переоценку установленных судами
фактических обстоятельств дела. Оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не усматривается.
Нарушений норм права также не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-5595/07-15 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО