ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2008 г. N 8053/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2007 по делу N
А03-7697/07-31 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 29.02.2008 по тому же
делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Сибирские огни" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с
заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Алтайскому краю о
признании недействительным решения от 01.08.2007 N 24.
Решением суда от 21.09.2007 заявленные
требования удовлетворены частично.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 29.02.2008 решение суда оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов. Налоговый орган
считает, что им правильно определен размер общего дохода от реализации товаров
(работ, услуг), полученный налогоплательщиком в 2005 году и размер дохода от
реализации сельскохозяйственной продукции, полагает, что положения пункта 4
статьи 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации применимы только в том
случае, если налогоплательщик самостоятельно производит перерасчет налоговых
обязательств и уплачивает исчисленные налоги, в сроки, установленные статьей
346.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
При разрешении
спора судами установлено, что основанием для доначисления налога на прибыль,
налога на добавленную стоимость и налога на имущество послужил вывод инспекции
о том, что спорный период доля дохода общества от реализации произведенной им
сельхозпродукции в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) составила
менее 70%, в связи с чем, по мнению налогового органа, общество должно было
произвести перерасчет налоговых
обязательств по общему режиму налогообложения.
При разрешении спора по данному эпизоду,
суд исходил из того, что применительно к пункту 4 статьи 346.3 Налогового
кодекса Российской Федерации учету подлежат только доходы от реализации товаров
(работ, услуг), внереализационные доходы не учитываются.
Признав правомерным включение обществом в
состав внереализационных доходов доход от сдачи в аренду сельскохозяйственной
техники, суд указал, что данная сумма дохода не участвовала в расчете доли,
установленной пунктом 4 статьи 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что доля дохода от
реализации произведенной сельхозпродукции в общем доходе от реализации товаров
(работ, услуг) обществом составила 97,87%, а также, что основными и
дополнительными видами деятельности налогоплательщика является производство
сельскохозяйственной продукции, судами сделан вывод о недействительности
решения инспекции в данной части.
Выводы судов соответствуют положениям
Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы налогового органа, изложенные в
заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических
обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-7697/07-31 Арбитражного суда
Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ